基板・廃棄基板・廃棄PC　　　　　　　デラざっぴん㈱　052-938-8040

　容疑者は、「オレンジグループ」と称して８店舗に約６４０人の女性を在籍させ、２００９年春以降、１０１億円を売り上げていたという。風営法上は 各店を別法人として届け出ていたが、実質は違法に売り上げを一括管理しており、同庁は風営法違反（無許可営業）容疑での裏付けを進めている。

　保安課によると、２１人は２７日、台東区千束４丁目のグループ店舗内で、複数の従業員女性が男性客に対して売春行為を行うと知りながら、個室を提供した疑いがある。



え～！ソープランドって、売春するところじゃなかったの？

売春行為を行うと知りながら、場所を提供すると、売春防止法違反になるんだねえ･･･。

ソープランドって、建前としては売春する所では無いみたいです。

本当に日本の法律って、複雑怪奇。



何しろ、ウェブ上の百科事典である、ウィキペディア（Wikipedia）で「ソープランド」と検索してみると、以下のように記述されています。


ソープランドは、湯船のある部屋（浴室）で女性従業員（風俗嬢）が、男性客に対し性的なサービスを行う風俗店である。風俗店の中でも実際に性交まで行うため「風俗の王様」と称され、「ソープ」、「特殊浴場」、「泡の国」、「個室高級サウナ」などとも呼ばれる。


官公庁でさえも、内部資料なら「出典ウィキペディア」でも通用するケースがあると聞きます。

そこでさえ、「実際に性交まで行うため」って書いてあるけど、「売春行為を行うと知りながら場所を提供すると摘発」か。

たぶん、何か他の案件で問題があって、実態としては別件逮捕に近いような事例だとは思いますが･･･。



ここで豆知識。

実は、「売春」と一言で言っても、売春防止法では「単純売春」に対する罰則規定は無いそうです。

単純売春っていうのは･･･

ソープランドの例で言うと、風呂で勝手に男女の話が盛り上がり、他者に知られず二人の間で売春が行われた･･･というような例でしょう。

罰則規定は無くとも、売春は違法行為であるには違いありません。

でも、「違法だが罰則規定は無い」という事は、客とソープ嬢を摘発することはできないっていう事になります。

だから、上のニュースでも、客もソープ嬢も摘発されていないでしょ？



では、何で上のニュースのような摘発事例が発生するかといえば、「管理売春」と見做されると、管理者（店側、経営者側）が摘発されるようです。


経営者側がサービスを行う女性に対し性交を義務付け、そのための場所を提供したり、その勤務を管理したりすることは管理売春に あたり売春防止法に違反します。

入浴料とサービス料を別としたり、ローションや避妊具などの管理を女性の裁量に任せているのも、管理売春でないことを明確にするためであり、女性の自由意志で外出ができない状況が常態化していることが物証や証言により確認できた場合に、勤務中（つまり管理売春）とみなさ れるという過去の判例が複数存在する･･･。


難しいねえ･･･。

本音と建前を使い分ける日本社会らしい法律だけれど、建前としては、「日本では売春は違法です」という法律を作ったのでしょう。

でも、本音では「売春禁止」による様々な弊害を考慮して、抜け道を用意しておいたのでしょう。


中々、大っぴらに議論する事が難しい話題ですが、キチッと問題を整理したほうが良いかもしれませんね。

論点は比較的明快だと思いますよ。

1.前提
・売春は無くならない。絶対に。

2.留意事項
・売春が強要されてはならない。
・反社会的勢力の資金源になってはならない。

こんなところでしょうか？

「絶対に無くならない売春と、どう向き合うか？」考えても良いかもしれませんね。


東海地方では岐阜駅前に、関西では新開地や雄琴にと、必要不可欠（？）な施設として存在しながら、建て替え禁止なんていう訳のわからない規制がかかっていては、地下に潜って行く（アングラ化する）懸念があります。

アングラ化を避けなければ、売春強要や反社会的勢力の資金源化といった、大きな問題が生じる可能性があります。

･･･という事で、風俗産業のあり方を見直す必要があるのではないでしょうか？


ああ、私自身はソープランドを含めて、風俗店には行った事が無いんですけどね～。　うん。

日本は本音と建前の国だから、そういうことでお願いします。

でも、男性にとってソープランドとは、女性の化粧品と同様に、「無駄な必需品」なんですわ･･･。