昨日は大変多くの方にブログを閲覧いただいたようで、ありがとうございます。

このブログで記事をお読みいただく方の総数は、およそ2,000～3,000名になるかと思います。

ページの閲覧数だけはカウントされるのですが、重複の閲覧をマイナス材料とし、皆が毎日見ているわけでないでしょうから、そこはプラス材料として想定した数字です。

閲覧いただいている方の多くに、「共感」して頂いているとは思いませんが、「反発」している方が、わざわざ閲覧することも無いだろうと考えますので、そういう意味では「味方」が数千人ついていると思って、メシの種を守って行きたいと考えています。


本日は、少々急な話ですが、東京出張となりました。

出張の用件は、ここしばらく取り組んでいる、我々の業界に大きく影響する法令や省令に対して意見するためです。


「反対運動」というと、左巻きの人たちみたいで、何か抵抗がある。

ただ、今回の件については、事実上の規制反対の運動を繰り広げているわけで、実は少々抵抗があるのも事実です。


私の中にも、「お上のやることに間違いは無い」的な考えが根底にあるのだろうか？

しかし、環境省のホームページや文書類を調べていくと、職業差別とも受け取れるような考え方が背景にあるような気がします。

「中古、お古を扱う人間は、ロクでもない人間ばかりだ」という前提が、役人が出している文書の言葉使いに現れている・・・と思うんです。


まあ、かつて一般家庭の方と接する機会が多かったとき、蔑んだような対応を取られたことも多々ありましたので、世間の意識はそんなものかな？というのは肌身に染みて理解しています。

「四つの仕事」と言われたこともありますよ。


今の世の中、どんな仕事でもそうでしょうが、我々リユース・リサイクルの業界でも、工夫しない、努力しないと生き残っていけないんですわ。

ましてや、我々の業界はグローバル化の最前線に立ち、「競争相手は世界中」という事情もあります。

商品価格は国際価格ですし、国内で仕事をしていても、低収入で早朝から深夜まででも働く外国人と競合しているのが現実です。


そんな思いがありますので、競争相手が存在しない役人にアホ扱いされると、非常にハラが立つ。

彼らは出世競争などの身内間での競争があったとしても、同業他社と生き残り競争をするわけではありません。

したがって、財産全てを賭けた勝負をする必要が無いわけです。


今のところ、政策決定権を持つ方々と、現状を正確に理解していただくために、紳士的な話し合いを進めて行く考えです。

でも、追い詰められたネズミは猫でも噛むと言いますからな。

あんまり、追い詰めんで下さい。


さ、行くとしますか！

久々に、ブログ執筆途中で全文を消去してしまうミスを犯してしまった7月16日。

気を取り直して、再度執筆していきますね。

やや荒っぽいものになる可能性は否定できませんが、少々大事な話ですので、是非お付き合い下さい。


え～とですね。

環境省には、「いらなくなった家電製品は正しくリユース・リサイクル」というページがありまして。

我々の業界のことを書いたページですので、お手数ですが是非ともお読み下さい。

コチラです。



お読みになって、どう感じられましたか？

以下、お読みになったという前提で話を進めますね。


確かに、悪徳廃品回収業者は存在するでしょう。

でも、悪徳業者なんてどの業界にも存在するし、それは業界が悪いという話ではありませんしね。

だって、毎年多くの警察官が犯罪を起こしているけれど、社会的には「警察は悪だ」とはなっていませんものね。

ましてや、警察は一つの組織だけれど、悪徳業者なんて完全に別組織、別会社ですから。

一緒にしないでくれる？



中国やフィリピンで、環境に好ましくない処理がなされていることもあるでしょう。

でも、最近はそんな国々でも環境に対する意識が高まって取締りが行われているのだから、一部の例外だと思いますけどね。

悪徳業者の話と同じで、何もかもを一緒にしないでくれる？という話ですな。



結局、悪意を持って、あるいは、結論ありきでレポートを編集したら、事実の範囲内（ウソでない範囲）で、何とでも書ける、印象操作出来るという見本みたいなものだな・・・と感じます。


ただ、長きにわたって、環境省のページのような情報が霞ヶ関や永田町を中心にバラ撒かれて来たのですから、多くの政治家も官僚も、「リサイクル・リユース業界はこんなもの」と考えているようですね。


何度か東京へ足を運んで話を聞いてきて、リサイクル・リユース問題の根底には、「情報操作による誤解」があると感じますよ・・・。

この誤解を解かなければ、我々の言っていることに耳を貸してもらえないかもしれない。


「大阪はヤクザ」、「名古屋はお膝元」、「九州は鉄砲玉が飛んでくる」などというイメージを持たれているのと同様に、解かなければならない誤解が多いなあ。


どうやって誤解を解こうか？

私の少し足りないアタマで色々考えたのですが、「同じ思いを経験しないと理解できないだろう」と、私なりに結論付けました。

「同じ思い」とは何か？

「一部事実のみを抽出・編集して、実態から乖離した情報を垂れ流され、不本意な思いを抱くこと」と考えます。


ガラの悪い表現をすれば、「オマエらのやっていることは、こういうことじゃ！」という例を出して、話を分かりやすくしようと考えたわけでして。

そこで、「首都東京」のレポートを同様の手法でまとめてようと考えました。


甚だ簡単ですが、よろしければ一度読んでみてくださいな。

1.東京で働く

東京都台東区・荒川区にある、「山谷」と呼ばれる労働者の居住区であり、労働者は、ベッド1個分ほどの狭小なスペースで生活する。
しかし、ここに住める者は、運良く仕事を得ることが出来た「エリート」だけだ。
大多数の者は、この簡易宿にすら住むことを許されない現実がある。








貧しい者が路上生活を行うことになるのは、世界共通だ。
日本の首都、東京もその例外ではなく、画像のように、東京の街は多くの路上生活者であふれている。

2.東京で遊ぶ

東京都台東区にある、「吉原」といわれる地域である。
首都にふさわしく、日本最大の「ソープランド」街として君臨する。
売春は非合法であるはずのこの国でも、ここでは半ば公然と売春が行われている。









東京を代表する、世界でも有数の歓楽街、歌舞伎町である。
「欲望の迷宮都市」などと評され、この地域には約120箇所の暴力団事務所拠点があり、推定1000人の構成員（いわゆるヤクザ）がいるといわれている。
この街では、21世紀に入ってからも44人が死亡するという大火災が発生しており、殺人をはじめとする事件も頻発する。

3.東京で暮らす

2011年3月の福島第一原子力発電所事故において、東北・関東の広い地域に放射性物質が降り注ぎ、広い範囲が汚染された。

当然ながら東京も例外ではなく、世界一放射線量が高く、放射性物質を摂取する危険が高い首都であると言えるだろう。

なお、この地域では、環境省も放射性物質拡散に協力しているようなので注意が必要だ。

2011年11月17日、環境省は放射能に汚染された土が福島県内から同省に送付され、その土を担当職員が自宅に持ち帰り、近くの空き地に捨てていたと発表した。細 野豪志環境相は記者会見し、「不適切な対応で、あってはならないことだ」と謝罪。土を回収し、上司である官房総務課長を更迭した。さらに自身の処分につい ても「当然必要だと思っている」と述べた。

　細野環境相によると、今月８日、福島市の個人から同省に届いた小型の段ボール箱１個に、ポリ袋入りの土が入っていた。市内の自宅でとった土で「環境省で処分してほしい」と書かれたメモが入っていたという。

　受け取った官房総務課の職員が放射線量を測定したところ最大で毎時０．６マイクロシーベルトが確認された。１１日に上司の課長に報告。相談のうえ、１２日に土を埼玉県内の自宅に持ち帰り、翌１３日に近くの空き地に捨てたという。

最後の報道の事件は、今日まで知らなかったなあ・・・。

色々調べていて、はじめて知りましたわ。

この報道を記載することにより、逆に論点がズレそうですが、あくまで「一部事実だけを抽出するというのは、こういうことですよ」と例示したかっただけですので。


もう少し洗練して、政治家等々に説明する資料にしようと思っています。


「環境省の資料は、こういうことですよ」ってね。

雨の名古屋・・・いや、愛知県愛西市のホリグモンです。

昨日の14時ごろか？埼玉県を出発して17時半ごろに新幹線で名古屋駅に到着。

帰宅途中の学生や社会人とともに、久しぶりの満員電車に揺られて、名鉄津島駅へと戻ってまいりました。


湿度も気温も高いこの時期の満員電車は、不快この上ない。

電車で通勤する人間にとっては当たり前のことなのですが、「慣れ」が必要な苦行であると再認識しました。


学生時代には通勤・通学ラッシュは未経験で過ごしました。

徒歩や自転車・オートバイでの通学が全てでしたので。


社会人になって初めて、強烈な通勤ラッシュを経験。

東京での経験は僅かで、ほとんどが大阪での通勤経験でしたが、大阪でも朝の地下鉄御堂筋線なんかは、東京に劣らないハードな路線でした。


その後、勤務地や職種によって、自動車通勤になったり電車通勤になったりを繰り返しましたが、電車通勤に戻るときというのは、しばらくの間、多大なストレスを感じることになります。

昨日は、そんなストレスを感じながらの移動でしたので、妙な疲れ方をしました。


さて、私の東京・埼玉出張ですが、これといって目に見える具体的な成果があるわけではありませんので、皆さんへの報告は難しいなあ・・・。

我々、国内外向けリユース・リサイクル業者が、事業を継続できるように頑張ってます・・・とだけご報告しておきますね。

具体的な動きがあれば、改めてご報告しますので。


ついでですので、国の動きをもう一つお知らせしておきましょうか。

「使用済小型電子機器等の再資源化の促進に関する法律案」というのが、平成24年3月9日（金）に閣議決定されていたのをご存知でしょうか。

法律案の報道発表資料はコチラです。

この法律案に対しては、さまざまな受け止め方があるかと思いますので、今はコメントを控えます。

リユースを規制するような動きと合わせての一連の動きに対し、私にも勝手に「ピン」と来たことがあります。

パズルの空白部分が埋まって、大きな絵図が見えてきたような気分。

ひょっとしたら、当ブログを愛読いただいている方の中にも、同様に感じる方がおられるかもしれません。

「なんでこんなことするんだろ？」と、不思議に考えてきたことの謎がいくつか解けた・・・ような気がする。


まあ、まだ日記帳であるブログに書く段階ではないでしょう。

今書くと、「日記帳」でなく、「妄想帳」になってしまうわ。


今日はおとなしくしておこう。。。

今日は何度か当ブログでも触れてまいりました、環境省による「使用済み電気・電子機器の輸出時における中古品判断基準（案）」策定にの話です。

明日、平成24年7月11日17時を締め切りとして、一般国民から意見を募集しているわけですが、いよいよ締め切りが明日に迫ったこともあり、まだ意見を出しておられない方には、意見の提出をお願いできれば・・・と考えております。


環境省の報道発表資料（こちら）の中で、提出様式等が記載されておりますが、電子メールで意見提出する場合の方法を念のために記載しておきますね。


まず、送信先アドレスは、env-basel@env.go.jp　です。


メールの件名は、　使用済み電気・電子機器の輸出時における中古品判断基準（案）に対する意見 　としてください。


本文には、

住所：
氏名（企業・団体の場合は、会社名／部署名／担当者名）：
職業：
電話番号：
ＦＡＸ番号：
電子メールアドレス：

を記載した上で、意見の中身を記載していきます。


意見：
＜該当箇所＞　頁　行目

＜意見内容＞



「何ページ目の、何行目を、こう直すべき」という意見なら、＜該当箇所＞を記載してから＜意見内容＞でその内容を記載していくという感じですね。

何事にも控え目で、目立つことを好まない我々日本人ですが、意見が無いということは、当然に異議も無いということです。

意見も出さないで、後から文句だけ・・・というのは、大人がやることではありません。

異議があるなら意見する。

異議が無いなら、文句を言わずにお役所の言うことに従ってください。



少々、横柄な物言いでした。すいません。

ちなみに、昨日私個人は次のような意見をメール送信しました。


＜該当箇所＞
　「１．目的」

＜意見内容＞
今回の「使用済み電気・電子機器の輸出時における中古品判断基準」を策定する趣旨に記載のとおり、リユース目的で輸出する商品には、バーゼル法に基づく輸出の承認を得る必要はない。

本来、必要が無い事案に対して公権力が新たな基準を策定し、事実上新たな規制を加える行為は時代の流れに逆行するものであり、「止むを得ない場合」を除いて避けるべきであると考える。

今回の新たな基準を策定する目的は、
１．リユースに適さない使用済み電気・電子機器が輸出された場合、輸出の相手国において処分作業が行われる可能性がある
２．含有する有害物質の量が多かった場合、バーゼル法の適用を受ける懸念がある
３．仮にこの適用を受けると、国際問題に発展するおそれがある
となっている。

これは、幾重にも仮定を重ねた論理構成となっており、止むを得ず公権力が新たな基準を策定しなければならない事案であるとは考え難く、事実上の規制を加えたい理由が、何か他にあるのではと勘繰りたくなる。

今回の使用済み電気・電子機器の輸出時における中古品判断基準は、策定の目的が不明瞭である以上、策定すべきものではないと考える。

そもそも、日本から輸出される使用済み電気・電子機器処分作業が行われた場合、バーゼル法の適用を受けると判断される有害物質の含有量等が検出されるのだろうか？

仮に検出されるならば、まず懸念すべきは日本国内で処分される大量の使用済み電気・電子機器が国民の健康に与える影響であり、環境省には早急に情報の開示および対策を求めたい。
以上



まことに簡潔ではありますが、最小限のことを書きました。

ポイントとしては、

１．公権力による規制は、必要最低限に留めるべきである。

２．幾重にも仮定を重ねた、今回の基準策定は不必要である。

３．そもそも、電気機器から有害物質が出るの？仮に出るなら、まず日本国民の健康を守らんかい！

という構成になっています。


比較的穏やかな文章にしておりますが、「ここの基準はこういう風にするべき」という提案型の意見ではなく、事実上、中央官庁の論理をハナから否定するという、暴挙（？）に出ました・・・。

今はとっても正直に生きておりますので、相手が誰であれ、遠慮なく自分の考えをぶつけたということで。

そして、自分の茶碗を取り上げようとする奴が出てきたら、命がけで抵抗するで？


皆さんも、意見してくださいね～。

もしも、全く同じ意見だという方がおられましたら、文章をコピペしてメールを送っていただいても、私個人としては全く問題ありません。



実は、今日から東京出張です。

10時過ぎに中部ヤードを出発し、津島駅から名鉄に乗って名駅へ。

新幹線で東京駅へ向かい、その後はタクシーで永田町へ行く予定です。

東京での予定は、もちろん今日の件についての活動です。

実は、結構な件数の叱咤激励のメールやFAXを頂いておりますので、自分なりに精一杯努力してみます。


今晩は上野の安ホテルに泊まり、明日は商用で埼玉県の某社ヤードにお伺いし、明日中には名古屋へ戻る予定です。

それでは！